客服热线:400-6656-736
您的位置:首页>知识拓展> 智道> 商标案例分析>驰名商标案例:LV竟然不能成为驰名商标

驰名商标案例:LV竟然不能成为驰名商标

09/04 09:36 阅152 分享:

驰名商标案例:LV竟然不能成为驰名商标




"路易威登LOUIS WITTON"系列(下面简称路易威登LV)商标,对自然人姚宏安在第30类的"荼、非医用营养液"等商品上申请注册的第4162219"路易威登"商标(以下简称被异议商标)提出异议。其核心异议理由是"路易威登LV"具有极高知名度和影响力,已构成驰名,应当获得扩大保护,应依据对已注册驰名商标进行跨类保护的规定不予核准第41 62219"路易威登"商标的注册申请。商标局经审查认为,被异议商标"路易威登"与异议人在先注册的"路易威登"LV"。系列商标指定使用的商品不属于类似商品。异议人引证商标虽在我国时尚产品领域具有一定知名度,但被异议商标的指定商品与其产品在功能、用途、销售渠道及消费对象等方面差别较大,因此该商标的注册和使用应不会产生误导消费者并损害异议人合法权益的后果。异议人要求认定其引证商标驰名并依据《商标法》第十三条予以扩大保护的证据不足,第4162219号。路易威登商标予以核准注册。




路易威登LV的折戟,主要和《商标法》所指的"相关公众"的范围有关奢侈品(Luxury)并非生活必需品,它是一种超出人们生存与发展需要范围的,具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品。在生活当中,奢侈品牌享有很特殊的市场和社会地位。因此,"奢侈品"的消费者相对较少,影响的人群相对较小,与电子产品、日化用品、服饰食品以及其他生活用品相比,"路易威登LV"之类的奢侈品的受众要小得多,其知名度与影响力也仅限于少数高收入人群。国相关公众的不同,造成混淆的可能性极小,所以无法通过认定驰名商标实现跨类保护。

参与讨论

头像登录后参与评论
提交评论
资料下载
×